CANAVARCA HİSLE ÖLDÜRMEDE YARGILANAN KİM?
Muğla’da Pınar Gültekin’in katli ile ilgili verilen kararda, sanığın canavarca hisle öldürme suçu işlediği bilirkişi raporu ile sabitken 13 celse boyunca yargılamanın devam etmesi neticesinde haksız tahrik indirimi uygulanmıştır.
Sanığın savunması yalnızca haksız tahrik iddiasına dayalı iken, yargılamanın bu kadar uzun sürmüş olması, iddia edilen delillerden sonuç elde edilmemesine rağmen somut delil olmaksızın haksız tahrik indirimi yapılmış olması adalet duygusunu zedelemektedir.
İSTANBUL SÖZLEŞMESİNDEN ÇIKILMASI KARARI, KADININ MAĞDURİYETİNİN TARTIŞILMASINA VE KADIN CİNAYETLERİNDE İNDİRİM UYGULANMASINA ZEMİN Mİ HAZIRLADI?
Uzun süren yargılama süresi, hiçbir surette haksız tahrikin kabul edilmemesi gereken bir olayda yargılama süresinin tamamında yapılan araştırmanın yalnızca haksız tahrikin varlığına ilişkin yapılmış olması, yargılananın sanık değil henüz hayatta iken hem yakılma hem boğulma sonucu katledilen kişinin olduğunu düşündürmektedir.
YAKARAK ÖLDÜRMEDE HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ YAPILAMAZ!
Haksız tahrik indirimi ancak, ortada kanunen somut olarak ispatlanmış haksız bir fiil varsa ve sonrasında yapılan davranış bu haksız fiille orantılı ise uygulanabilir bir indirim sebebidir.
Başka bir deyişle, sanığın kendini bir sebepten kötü hissetmiş olması haksız fiil sayılamayacağından haksız tahrik indirimi de uygulanmamalıdır.
Kaldı ki, hiçbir olay bir kişinin yakılarak öldürülmesine sebep teşkil edemeyecektir.
YARDIM VE YATAKLIK EDENLER YARGILANMAYACAK MI?
Telefon kayıtlarından olay zamanı olay yerinde bulundukları anlaşılan aile fertleri hakkında so
mut delile rağmen ceza verilmemiş olması da kabul edilebilir değildir.
Hukuken ve vicdanen kabul edilemeyecek bu kararın her aşamadaki yüksek yargıda takipçisi olacağız.
KADIN CİNAYETLERİNDE ETKİLİ, ORANTILI, CAYDIRICI, SUÇUN CİDDİYETİNE UYGUN CEZALANDIRMA YAPILSIN!
PINAR GÜLTEKİN DAVASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMASINI KABUL ETMİYORUZ!
KADINI DEĞİL SANIĞI YARGILA!
